Seit Januar 2012 sind die Sachverständigen nach peinlichen Trojanerunfällen auch für die Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme zuständig. Um die rechtsstaatliche Unbedenklichkeit behördlicher Spionagesoftware zweifelsfrei nachzuweisen, genügt nun die gut sichtbare Anbringung der nachfolgenden Prüfplakette am zu überwachenden Rechner.

Nebenbei: Ich lese Fefe ja nur wegen der leckeren Rezepte.

Fall 2: Logs eines IRC-Kanals werden nach einer Diskussion über Fehler in der dahinterstehenden Software vom Inhaber des Servers unzugänglich gemacht. Er bietet zunächst ein Archiv der Daten zum Download an, schaltet die Seiten jedoch nach wenigen Minuten wieder frei.

Fall 3: Ein Podcaster möchte nicht, dass eine Facebook-Seite zusätzlich zur eigentlichen Webseite einer Sendung vorhanden ist. Er löscht die Webseite des Podcasts. Sein Mitpodcaster ist verärgert.

Ich kann Umstände und Art dieses Verhaltens nicht genau einordnen; grob verordne ich es zwischen ragequit und beleidigtem Sendungsbewusstsein („Ha, mein Kram war euch wohl doch etwas wert.“). Fest steht: Die Beteiligten wollen in einer für sie belastenden Situation einen Punkt setzen; für Aufmerksamkeitshurerei halte ich es nicht.

Impulsives Amoklöschen (halb-)öffentlich zugänglicher Ressourcen ist allerdings nicht nur kindisch, sondern sabotiert auch ohne große Not die Bestrebungen aller, die sich für die jeweiligen Informationen interessieren. Wurden die Inhalte zudem von oder mit Anderen erstellt, kommt ein Vertrauensverlust dazu: Wenngleich es immer im Bereich des Möglichen liegt, rechnen nur Wenige damit, dass ihre Äußerungen einmal mit voller Absicht gelöscht werden.

Positiv bleibt, dass sich eine Depublikation recht einfach rückgängig machen lässt – Backups vorausgesetzt. Dennoch: Nichts drückt Geringschätzung gegenüber Artikeln, Kommentaren, Bildern, Audio- und Video-Dateien sowie deren Konsumenten aus wie das dem Entfernen folgende Entwerten etablierter Verweise.

Um es festzuhalten: Amoklöscher, ihr geht mir auf den Sack.

In netzpolitischen Debatten wird häufig das Internet als „rechtsfreier Raum“ beschworen. In der vorliegenden Arbeit wird anhand einer Spezialform von Internetforen – sogenannter Imageboards – untersucht, welche Diskurse und Praktiken sich tatsächlich in einem auf vollständige Anonymität und weitgehende Regellosigkeit stützenden Kommunikationsraum ausbilden können. Zu Tage treten hierbei neben symbolischen Exzessen im Bereich Gewalt und Pornografie auch unerwartete Formen insbesondere männlicher Solidarität und reichhaltiger popularer Kreativität.

Über den Kontext „Bildbrett“ hinaus interessant ist Löbers Klassifikationsschema für Internetforen anhand sechs sieben verschiedener Merkmale (Seite 21ff), mit dem sich auch soziale Netzwerke wie Facebook und Google+ einordnen lassen:

• Anonymität, Pseudonymität, Realnamenverwendung
• Restriktivität vs. Anarchie
• Unbegrenzte vs. begrenzte Archivierung
• Zentralisierte vs. diffuse Machtstruktur
• Threaded vs. non-threaded
• Monomedialität vs. Multimedialität
• Kommerzielle vs. nicht-kommerzielle Ausrichtung

Anzumerken bleibt: Die Recherche zur Arbeit endete Anfang 2009. Folglich werden weder die gegen Sascha Lobo gerichteten Trollereien noch dessen nachfolgende Beiträge zur Trollologie (2010, 2011) behandelt; auch Countryballs und die Aufregung feministischer Bloggerinnen nach der re:publica 2010 bleiben unerwähnt. Weswegen die recht bekannte Casio-Kopierpaste nicht vorkommt, ist mir allerdings unklar.

Kaufe in der Trafik gegenüber eine Kronenzeitung und lies die Kontaktanzeigen, bilde die Quersumme aller Kontaktchiffren in der Abteilung Sie sucht Sie und wähle das Ergebnis deiner Quersummenrechung am nur scheinbar defekten Telefonapparat. Eine Frau mit samtener Stimme wird sich melden und versuchen, dich in ein Gespräch über die Altwiener Küche zu verwickeln.

Lass dich nicht darauf ein, sondern bestehe darauf, den Generalvertreter für Importbutter persönlich zu sprechen. Sie wird dir daraufhin eine Adresse geben, die du dem zufällig vorbeifahrenden Fiaker (aber was ist schon Zufall?) zurufen wirst, der dich für Gotteslohn in eine Schrebergartensiedlung am Stadtrand bringen wird. Dort warte ich in meinem Haus am Ziegelteich und bereite das Ritual vor. Bring Franzi mit.

Bereits auf den ersten Blick fällt der dürftige Stil des Artikels auf: Garniert mit einer Boulevardfrage (Hört jetzt der Streit zwischen Internetaktivisten und netzskeptischen Politikern auf?) betont die Autorin das Vorkommen von Kampfbegriffen (etwa: Zensursula) in netzpolitischen Debatten – um dann noch im selben Absatz die unpräzise Phrase des geistigen Eigentums zu bemühen. Ganz nach der Linie von Copyright-Extremisten vermischt sie so unter Anderem Urheberrecht, den Wunsch nach Namensnennung und Kriterien wissenschaftlichen Arbeitens.

Keine Frage: Guttenberg hat mit seinem extensiven Plagiat alle drei Bereiche berührt; der vermeintliche Widerspruch bleibt dennoch arg konstruiert. Zwar zitiert die Autorin – korrekt – Markus Beckedahl, der in puncto Urheberrecht doppelte Standards bei der Union sieht, verkennt dann aber die Unterscheidung zu Positionen freier Kultur: Forderungen nach ungehinderter Anwendung und Möglichkeit zu Kopie, Veränderung oder Verbesserung implizieren keine Ablehnung der Nennung von Urheber oder Rechteinhaber.

Um dies festzustellen, bedarf es sicher keiner Ausbildung an einer renommierten Journalistenschule – schon eine flüchtige Beschäftigung mit tatsächlicher Remix-Praxis hätte gereicht: So setzen sämtliche Creative-Commons-Lizenzen eine Namensnennung voraus; Bestandteile der Werke von Sampling-Künstler Girl Talk sind dieser Ethik entsprechend interaktiv aufgelistet. Auch die thematisch verwandten Debian-Richtlinien für Freie Software und die davon abgeleitete Open Source Definition lassen Maßnahmen zum Schutz der Integrität eines Werkes durchaus zu; selbst viele minimalistische Software-Lizenzen fordern als einzige Bedingung für die Weiterverarbeitung eine Beibehaltung der Autorennennung.

Doch nicht erst die semantische Vermengung von Kopie und Bearbeitung macht den Artikel wirr – nebenbei behauptet die Autorin noch, das Netz, ja Zugang zu Google, mache Abschreiben verführerisch einfach, konstruiert so eine Verlagerung der Schuld weg von Guttenberg, hin zum (bösen) Internet. Sollte sich Khuê Pham auch in Zukunft weder um Fakten, noch um Kohärenz bemühen, täte die Zeitungsgemeinde gut daran, sich den Namen der Autorin zu merken – damit Printaktivisten ihre Artikel mit der modernen Kulturpraxis des drag and drop gleich zu den Erzeugnissen von Frank Patalong und Ben Schwan in den Mülleimer befördern können.

Hinweis auf einen möglichen Interessenkonflikt: Ich habe für das GuttenPlag-Projekt zwei Programme geschrieben. Eines (Guttenviz) stellt die identifizierten Fragmente in Karl-Theodor zu Guttenbergs Arbeit als interaktiven Barcode dar, das andere (Guttencat) gibt aus, wie viele Fragmente und Zeilen welcher Plagiatskategorie angehören. Die ermittelten Zahlen flossen in den zweiten Zwischenbericht von GuttenPlag ein.

Als xbg, matthiasr, zeitrafferin und ich zur diesjährigen Freiheit-statt-Angst-Demo fuhren, um die mittlerweile in Bubble Streetview umbenannte Aktion durchzuziehen, guckten die Leute erstmal nur doof erstaunt. Auf der Rückfahrt begegnete man uns allerdings eher unfreundlich: Fast ein Dutzend Stinkefinger konnte ich vom Potsdamer Platz bis zum Lagerraum im Wedding zählen. Kreativ reagierte allerdings ein Päärchen an der Friedrichstraße: Solange wir an der Ampel standen, knutschten sie — allein dafür hat sich der Aufwand definitv gelohnt.

matthiasr hat eine Liste von Fotos und Videos zu unserer Aktion zusammengestellt. Highlight der medialen Berichterstattung ist wohl die Erwähnung in der RBB-Abendschau (via zeitrafferin, die noch einiges mehr erwähnt); Heise Online hingegen versteht leider überhaupt nichts.

An dieser Stelle nochmal ein „Danke“ an alle, die mitgeholfen haben.

Dass ausgerechnet ich als ausgewiesener, langjähriger Rentenexperte Enterprise-Programmierer eingeladen wurde ist natürlich klar nachvollziehbar. Weitere Gäste sind übrigens Dr. Sabine Maria Schmidt, Kuratorin eines mir unbekannten Museums Folkwang in Essen (aktuelle Ausstellung Hacking the City) und Constanze Kurz, bekannt als Sprecherin des Chaos Computer Clubs — immerhin kann bei derartigen Gesprächspartnern niemand ernsthaft von mir verlangen, allzu viel weitere fachliche Kompetenz in das Gespräch zu tragen.

Start der Livesendung ist 11:05 Uhr auf Dradio Wissen, die Dauer 55 Minuten. Man gerüchtet, es könnte einen Videostream geben.

• Import von Kopierpasteten aus einem Verzeichnis mit Textdateien
• Editieren von Kopierpasteten
• Erstellen neuer Kopierpasteten
• Löschen bestehender Kopierpasteten
• Und natürlich: Kopieren von Kopierpasteten

Laden Sie jetzt den CP-Manager (screenshot) und erhalten Sie gratis ein Jahrespaket Kopierpasteten dazu !

Der CP-Manager benötigt Python mit PyGTK. Zu Quellcode und Nebenwirkungen klonen Sie das GitHub-Repository oder fragen sie ihren Enterprise- oder Expertenprogrammierer.

Normalerweise hätte ich das ja einfach in die nächste Linkschleuder gepackt, aber Digital: A Love Story ist einfach zu gut, als dass man es inmitten von Leseempfehlungen untergehen lassen darf. Es handelt sich bei diesem Spiel um eine Art Visual Novel, deren einziger Schauplatz jedoch der Desktop des Protagonisten ist, von dem aus dieser verschiedene BBS-Systeme anwählt und dort Nachrichten versendet und erhält. Gelegentlich enthalten diese nützliche Programme als Anhang, die im weiteren Verlauf des Spiels hilfreich sind, z.B. um den Gibson zu hacken.

Neben der genialischen Art und Weise, mit der Programmiererin Christine Love die VN-Engine Ren’Py nutzt, um ein immersives Retro-Betriebssystem zu schaffen, fällt vor allem die Qualität der Konversationen auf — damit das Szenario plausibel wirkt, hat Love auf der Archivseite textfiles.com recherchiert, wie damals kommuniziert wurde. Das Resultat ist emotional berührend in einer Weise, wie es bisher nur Jason Rohrer mit Passage und Gravitation gelang.

Digital: A Love Story ist verfügbar für Linux, Mac OS X und Windows; lizenziert unter der Creative-Commons-Lizenz BY-NC-SA.

Hier.

Ich bitte um Verzeihung für die folgenden Fehler und Versäumnisse:

• Meine mangelnden Fremdsprachenkenntnisse.
• Meine Mitvortragende, inbesondere ihre Stimme.
• Gelegentlich stumme Stellen. Die SD-Karte meines Aufnahmegeräts war defekt.
• Happyschnitzel ist kein Mem.
• Die lange Lieferzeit. PiTiVi renderte unheimlich lahm und hing konsequent immer nach ca. 10 Minuten Output. Ich habe schließlich fünf Fragmente gerendert und sie mit oggCat zusammengefügt. Nochmal habe ich nicht Lust, Zeit dafür aufzuwenden.

Lauter Perverse. So musste es wohl auf Uneingeweihte wirken, was am Rande der diesjährigen re:publica-Konferenz geschah: Bei zwei Veranstaltungen — zu Sexismus im Netz und Modeblogs — wurde der dem Livestream anhängige Chat geflutet mit Spam, Beleidigungen und Kopierpaste. Quelle der Trollereien ist ein Internetforum, das ich an dieser Stelle nicht nennen werde. Auch im re:publica-Blog hat man das Thema bereits kommentiert.

Es ist kein Zufall, das gerade Sessions dieser Art von derart intensiver Trollerei betroffen sind — ebensowenig wie es kein Zufall ist, dass gewisse Feministinnen jene Ereignisse sofort als Beleg für real existierenden Sexismus […] im Internet ansehen und infolge dessen übereifert Alarm in ihrem Blog schlagen. Zwischen beiden Punkten besteht ein ursächlicher Zusammenhang: Gewisse Verhaltensweisen verleiten Trolle dazu, weiterzumachen, ja sogar ihre Anstrengungen zu intensivieren — schon lange lautet ein Sinnspruch zum Thema „Don’t feed the trolls.“; die nun empörten Bloggerinnen begehen eben den Fehler, diese Weisheit nicht zu beachten.

Vorab: Auch ich habe einen Vortrag auf der re:publica gehalten — und in diesem ging es um genau das Internetforum, dem besagte Trolle entsprangen. Es handelt sich bei dieser Seite um ein „Bildbrett“, d.h. ein anonymes Forum, in dem das Anhängen von Bildern an Beiträge eine große Rolle spielt; derartige Foren haben eine ganz eigene Kultur, mit der ich mich seit Jahren auseinandersetze. Und natürlich wurden auch schon in meine Richtung (leere) Drohungen ausgesprochen und eher weniger schöne Fotomontagen verbreitet; mich stört das bisher wenig.

Der wohl wichtigste Aspekt, der einen selbst zum lohnenden Trollziel macht, ist das Ernstnehmen von Trollbeiträgen. Wie schon erwähnt, nehmen viele die konkret gefallenen Äußerungen als Beleg für Sexismus — Trollen kommt es allerdings kaum auf den Inhalt an, vielmehr geht es um Provokation: Überfallen sie ein rechtes Forum, geben Trolle sich als Linke aus, bei Ausländern und Antifa wird mit Naziparolen provoziert — und auch im konkreten Fall werden eben die Sprüche abgelassen, mit denen man am meisten (negatives) Feedback abgreifen kann; Beschimpfungen bis hin zu Todesdrohungen sind an der Tagesordnung.

Derartiges Gebaren nicht von dem eines ernstzunehmenden (politischen) Gegners zu unterscheiden, ist wenig zielführend. Wie man statt dessen handeln kann, wurde erst kürzlich von einem bekannten berliner Blogger in seinem Vortrag How to survive a shit storm am eigenen Beispiel erläutert — zur Wahl stehen: Ignorieren, Löschen, Diskussion schließen, Diskurs an sich reißen und (für den höchsten Schwierigkeitsgrad) zurücktrollen.

Massive Empörung mitsamt öffentlicher Anprangerung hat er jedoch nicht empfohlen, aus gutem Grund — ist dies doch eine der Reaktionen, auf die Trolle abzielen. Im aktuellen Fall ist der Effekt durchaus bemerkenswert: Ist ein Blogeintrag geschrieben, nehmen andere Bloggerinnen das Thema auf und so regt man sich nun schon seit fünf Tagen über ein paar Äußerungen auf, die ansonsten schnell vergessen wären. Johnny Häusler bemerkt hierzu im re:publica-Blog:

Screenshot-Slideshows und Twitter-Hinweise auf Trolle führen unserer Meinung nach nur dazu, den entsprechenden Kommentaren eine noch größere Bühne zu bieten […]

Um es noch mal zu betonen: Wichtig ist, zu realisieren, dass es hier mitnichten um Sexismus bzw. das Totschweigen desselben geht: Wenn eine Aussage — und sei sie ARSCHVERLETZTES EMANZENPACK — dutzende Mal gespammt wird, macht das zuerst einmal deutlich, dass da jemand die Kommunikation stören will. Darauf seinerseits mit Empörung und Beschimpfungen zu reagieren, ist selten der richtige Weg, sich für Trolle uninteressant zu machen und nimmt dem Kampf gegen tatsächliche sexistische Praktiken wertvolle Resourcen.

Im Übrigen finde ich es nicht gerade zivilisiert, auf den Veranstaltern rumzuhacken, weil diese Trollerei „zulassen“ würden: Johnnys Entscheidung, auf die Provokationen nicht mit Abschalten des Streams zu reagieren, bewies Augenmaß und ist in Anbetracht der Alternative — kein Stream — immer noch die beste Lösung.

Ebenfalls ist der Vorwurf des Piratenweibs, ich oder der freundliche Typ aus der Abteilung Frisurenmarketing hätten die Trolle angelockt, bei näherer Betrachtung unhaltbar: Andere per Livestream übertragene Events wurden ebenfalls in besagtem Internetforum rezipiert, so etwa der stellenweise überaus amüsante Laberflashmob aus dem Hause ZIA. Weiterhin war dort auch bekannt, dass es von meinem Vortrag allenfalls Audio-Aufnahmen geben wird; die Spekulation mit den enttäuschten Streamzuschauern ist insofern wenig plausibel.

Ach, und ich betreibe kein Bildbrett.

Fast tut er so, als wäre es sein Internet und nicht meins, genauer gesagt: Das der Anbieter und nicht das der Nutzer. Die zwar konsistente und vom Motiv her nachvollziehbare, doch in beiden Teilen ausgesprochen arrogante Haltung ließe sich ohne weiteres heranziehen, um DRM zu rechtfertigen und weiterhin Remixe und gleich jegliche Hackerey zu verbieten. Weiterhin ist es ein Paradebeispiel dafür, wie individuelle Interessen die allgemeine Zugänglichkeit (hier insbesondere: Maschinenlesbarkeit) von Daten beeinträchtigen.

Glücklicherweise gibt es Abhilfe, um ein derart defektes Angebot den Bedürfnissen der Nutzer anzupassen: Der Feedreader Newsfox ermöglicht es mit einer Funktion namens „Web-Filter“, statt des Feedinhaltes die verlinkte Seite oder einen Teil davon anzuzeigen. Trägt man den XPath-Ausdruck /html/body/div/table/tbody/tr[2]/td/div/p (ermittelt mit Firebug) in die Konfiguration ein (Screenshot), erhält man so auf komplizierte Weise das, was unzählige andere Seiten ohne Weiteres ausliefern: Ein funktionierendes Volltext-Feed.

Meine Damen und Herren, liebe Roboter, ich präsentiere ihnen die automagische Twitteraturkritik.

Einen Preis wird es natürlich nicht geben; Spenden diesbezüglich werden unweigerlich unterschlagen und in andere, ähem, Kanäle fließen (wenn sie verstehen, was ich meine). Auch: Dank an Kathrin für das Hashtag Legomenon; der studierten Nichtliteraturfachperson fällt so etwas im Regelfall kaum zu auf ein.

• Der Kartenverkauf am Vorabend begann viel zu spät, irritierend für mich und meine neue große kleine große Schwester. Zum Glück trifft man in einer derartigen Prä-Congress-Situation bisweilen Bekannte, z.B. den presseschauer oder die großartige zeitrafferin, die in der taz drei hübsche C3-Artikel platzierte. (Unsympathen tauchten leider auch auf, hallo rieke.)
• Der Lightning Talk zum Plomlombot (Folien als SVG) gefiel dem Publikum offenbar und brachte es auch auf eine Erwähnung bei Bits und so (Folge 179, ab 35:00). matthiasr schrieb ihn mittlerweile komplett neu — amüsanterweise, während er bei Ploms Identitätsvortrag in der c-base im Publikum saß.
• Eine weitere Inkarnation Ploms, nach dem Vorbild von svenjas johlcat: Der Plomlolpom (a.k.a. Christian Loller), von dridde in Rekordzeit gecodet, nachdem ich ihm die Idee mitteilte — ebenfalls am Rande des erwähnten Vortrags.
• Mein persönliches Highlight: Eine kleine Schwester, die zu identifizieren ich hier unterlassen werde, baute ein MiniPOV v3, mit dem sie nun Herzchen in die Luft malt. Mitch Altman überreichte ihr den passenden Aufnäher. Sie lötet besser als ich.
• Bre bekam endlich die Gelegenheit, Werewolf zu spielen. Das Spiel ist viel toller, als ich annahm — insbesondere, wenn man rhetorisch fähige, vereinnahmende Leute wie ihn in der Runde hat. Ansonsten saß er im Keller und druckte mit dem Makerbot Drachenköpfe, während Philip Steffan Legosteine und eine (leider nicht wasserdichte) Teekanne produzierte. Bre gab mir eine Gedenkmünze.
• Der Liquid-Democracy-Vortrag war armselig und minderwertig. Mit dieser Meinung stehe ich wohl nicht alleine: Vielen Bekannten von mir war die Präsentation zu abgehoben-technokratisch — wobei allerdings meine beiden technischen Fragen (zu Wahlsystem und Wahlcomputern) auch noch inkompetent bzw. unzufriedenstellend beantwortet wurden ! Kurzum: Die ahnungslose Amateurhaltung störte; ein Markus Beckedahl kann wesentlich näher am Thema darüber referieren, wie man sich — hier und jetzt — in der Politik einbringen kann.

Von Florian oneup Hufsky [Link] erfuhr ich erst nach seinem Suizid: Die erste namentliche Erwähnung fand er in einem Tweet von Bre Pettis (Just heard about @oneup. Fuck. Too tallented. Too young. RIP.), kurze Zeit später fragte mich eine Bekannte aus dem Metalab-Umfeld, wie gut ich ihn gekannt habe — wiegesagt, gar nicht.

Das enorme Echo der trauernden Netzwelt machte mich jedoch neugierig; in den letzten Tagen durchforstete ich seine digitalen Hinterlassenschaften, Webseite für Webseite, Repository für Repository. Soup, Laser Grafitti, die Piratenpartei Österreichs, mehrere innovative Spiele — mit beinahe jedem Fund bedauerte ich es ein wenig mehr, dass ich den Urheber bzw. Mitarbeiter dieser Projekte nie kennen lernen werde.

Natürlich trauere ich nicht, während ich von ihm produzierten Code herunterlade, kompiliere, kleinere Fehler behebe — wie auch ? Ich kannte ihn ja nie. Schade ist es dennoch, gerne hätte ich mich einmal mit einem derart talentierten Künstler unterhalten. Wenn man tatsächlich Leute resimulieren könnte, sofort würde ich anfangen.

So bleibt nur ein diffuses Bild dieser Person, die ich nach Betrachtung ihres Werkes ohne Zögern als genial beschreiben möchte. Ich weiß nicht, ob es als pietätlos angesehen wird, einen Toten nach derartigen Kriterien zu bewerten, aber der Quellcode seiner Programme könnte das Wertvollste sein, dass er der Welt hinterlassen hat:

• Super Mario War
• Landscapr
• Puit (Blog)
• Puit Universe
• blahblah — Bulletin Boards
• jnrdev — SDL-Tutorials
• Planet — ein Javascript-Desktop