Natürlich könnte sie versuchen, ohne Höschen zu leben oder ohne saubere Wäsche, könnte drei Monate nur Kapern essen und hoffen, so irgendwie das Geld einzusparen. Oder ihr als community erledigt das mal eben.

zeitrafferin nutzt Macs Unterhosen. Das kann man doof finden oder cool, mir persönlich ists egal, es ist ihr Unterleib, nicht meiner. Sie selber erzählte, die Kosten der fehlenden Wäsche beliefen sich auf 300 bis 500 Euro. zeitrafferin hat im Moment über 9000 Follower, von denen viele genug Geld für Modedrogen haben, so schwer kanns also eigentlich nicht sein.

Ich kenne wenige Menschen, die so viel für hohen Blutdruck sorgen, wie zeitrafferin. Sie arbeitet direkt daran, Menschen Ärger zu verschaffen, sie verspottet Politiker, sie investiert eine absurde Menge Zeit in Trollerei. Ich fände es amüsant-ironisch, falls ihr – die Menschen aus denen das Netz besteht – ihr jetzt unter die Arme greift, damit sie weiterhin so viele andere wütend machen kann.

Es ist völlig OK, wenn Ihr die Aktion doof findet. Wenn Ihr zeitrafferin nicht mögt (oder vielleicht sogar hasst), oder ihr einfach nicht gönnt, dass sie neue Klamotten „einfach so“ bekommt. Ohnehin vermute ich, dass Geld im Internet nur gespendet wird, wenn es gerade um neue Macbooks geht.

Spenden solltet ihr in jedem Fall – wenn nicht an sie, an bedürftigere Leute, siehe plomlompoms Lektürenotizen zum Buch The Life You Can Save.

Dieser Text basiert auf Jürgen Geuters Artikel Ein Rechner für @Herrurbach und ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.

neulich wurde bei der FAZ das Blog von Julia Seeliger gelöscht, nachdem sie länger keine Artikel ablieferte. Dies ist der zweite mir bekannte Fall, in dem FAZ-Artikel gegen den Willen von Autoren gelöscht werden, um das Arbeitsverhältnis zu beenden.

Ich halte dieses Vorgehen für einen Fehler. Sicher ist das Vernichten aller Texte eines Autors ein deutliches Signal. Doch Artikel werden öfter gelesen, kommentiert und verlinkt als geschrieben. Insofern enttäuschen Sie Leser, Kommentatoren und alle, die auf gelöschte Texte verlinkten.

Kurz: URLs sind Wegweiser im Netz. Diese zu verdrehen, ist Sabotage.

Möglicherweise fürchten Sie, dass Leser durch die Verfügbarkeit alter Informationen kognitiv überfordert werden. In diesem Fall möchte ich Sie bitten, mit gutem Beispiel voran zu gehen: Löschen Sie einfach die eigenen alten Texte, bevor noch jemand daraus zitiert!

Meine telefonische Anfrage, ob sich die FAZ durch das Löschen von Artikeln an ehemaligen Autoren rächt, wurde übrigens mit „Das ist höchst individuell.“ beantwortet. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

mit freundlicher FAZialpalmierung,