Kommentare zu: Zur Depublikation bei der FAZ http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz Sie ist ganz anders. Sat, 01 Nov 2014 00:04:03 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.0.35 Von: erlehmann http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16742 Mon, 29 Oct 2012 23:44:36 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16742 Ach, ich hatte Inhalte auf die Domain einer anderen Person geschaufelt und hab zur Unzeit eskaliert. Bìn eben nicht besonders clever.

]]> Von: mark793 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16741 Mon, 29 Oct 2012 22:41:48 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16741 Da enthalte ich mich einer Beurteilung, aber auf den ersten Blick scheinen mir die Vorgänge nicht so recht vergleichbar.

]]> Von: erlehmann http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16740 Mon, 29 Oct 2012 21:43:18 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16740 Nun, ich selbst bin offenbar kein Profi.

]]> Von: mark793 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16739 Mon, 29 Oct 2012 21:40:27 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16739 Ah, danke fürs Reparieren. Ohne genau zu wissen, an welchem Punkt die beteiligten Parteien nicht mehr zusammenkamen, muss ich sagen, dass Peer Schader in meinen Augen nicht unbedingt unklug handelt, den Ball flach zu halten in der Angelegenheit und erst mal den Umzug beider Blogs möglichst reibungslos abzuwickeln. Das ist es nicht zuletzt, was den Profi von Amateuren unterscheidet.

]]> Von: erlehmann http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16738 Mon, 29 Oct 2012 21:01:38 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16738 Danke für die Statistik – beeindruckend, wie sehr der Don dominiert. Deinen Tippfehler habe ich korrigiert.

Peer Schader rief ich mehrmals an, um zu erfahren, was passierte; er ging nicht ans Telefon.

]]> Von: mark793 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16737 Mon, 29 Oct 2012 20:40:37 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16737 Ups, da fehlt eine spitze Klammer im vorigen Kommentar. ;-(

]]> Von: mark793 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16736 Mon, 29 Oct 2012 20:39:17 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16736 Naja, “Stützen der Gesellschaft” hat mehr als zweieinhalbmal so viele Kommentare wie der ganze Rest der FAZ-Blogs (Das Buchmessenblog “Überdruck” und “Deus ex Machina”, wo Don A. ebenfalls gelegentlich mitschreibt, habe ich da mal rausgenommen). Oder im direkten Vergleich: Das Fernsehblog hatte grad mal rund ein Zehntel der Kommentare von SdG. "Deus ex Machina", wo ich auch bisweilen mitwirke, hat in nicht mal zwei Jahren mehr Kommentare versammelt als das Fernsehblog in vier Jahren. Also ich finde, diese Relationen werden in der taz-Geschichte nicht wirklich adäquat abgebildet.

Davon abgesehen hat es mich aber auch gewundert,
dass es beide Blogs von Peer Schader erwischt hat.

]]> Von: erlehmann http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16734 Mon, 29 Oct 2012 20:07:55 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16734 Die taz zum Fernsehblog:

8.140-mal wurden die Texte von Niggemeier und Schader kommentiert (Stand: Montagnachmittag). Auch da weisen nur zwei faz.net-Blogs höhere Werte auf.

Schaut jetzt für mich jetzt nicht danach aus, dass Beliebtheit etwas zählt bei der FAZ.

]]> Von: mark793 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/zur-depublikation-bei-der-faz#comment-16732 Sat, 27 Oct 2012 21:07:43 +0000 http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=5133#comment-16732 Weiß eigentlich jemand, warum Don Alphonso (der wirklich kein “zynisches Dreckschwein” ist) sich da halten kann?

Gegenfrage: Warum sollte die FAZ ihr mit Abstand meistkommentiertes Blog “Stützen der Gesellschaft” absägen?

]]>