<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Die Welt ist gar nicht so. &#187; medien</title>
	<atom:link href="http://blog.dieweltistgarnichtso.net/tag/medien/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dieweltistgarnichtso.net</link>
	<description>Sie ist ganz anders.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Sep 2013 15:41:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.35</generator>
	<item>
		<title>Der mediale Amoklauf: Interview mit dem Ersteller der Fake-Grafik</title>
		<link>http://blog.dieweltistgarnichtso.net/der-mediale-amoklauf-interview-mit-dem-ersteller-der-fake-grafik</link>
		<comments>http://blog.dieweltistgarnichtso.net/der-mediale-amoklauf-interview-mit-dem-ersteller-der-fake-grafik#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 14:42:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[erlehmann]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Interviews]]></category>
		<category><![CDATA[Linkschleuder]]></category>
		<category><![CDATA[Netzkultur]]></category>
		<category><![CDATA[amoklauf]]></category>
		<category><![CDATA[fail]]></category>
		<category><![CDATA[fake]]></category>
		<category><![CDATA[imageboard]]></category>
		<category><![CDATA[interview]]></category>
		<category><![CDATA[krautchan]]></category>
		<category><![CDATA[medien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dieweltistgarnichtso.net/?p=557</guid>
		<description><![CDATA[Logo des Internetforums „Krautchan“ Sie können diesen Artikel nicht bringen, wenn sie mir nicht handfeste Beweise vorgelegt haben ! Dass solche Sätze überhaupt außerhalb von Filmstudios und innerhalb echter Redaktionen fallen, ist wohl reine Fiktion — oder wie sonst ist &#8230; <a href="http://blog.dieweltistgarnichtso.net/der-mediale-amoklauf-interview-mit-dem-ersteller-der-fake-grafik">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<figure>
<img src="uploads/Krautchan_bannner_heinrich.png"/>
<legend>
Logo des Internetforums „<a href="http://krautchan.net">Krautchan</a>“
</legend>
</figure>
<p>
<q>Sie können diesen Artikel nicht bringen, wenn sie mir nicht handfeste Beweise vorgelegt haben !</q> Dass solche Sätze überhaupt außerhalb von Filmstudios und innerhalb echter Redaktionen fallen, ist wohl reine Fiktion — oder wie sonst ist zu erklären, dass nationale und internationale Medien, Ermittlungsbehörden und sogar der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Rech">baden-würtembergische Innenminister</a> sich von einer simplen Bildmanipulation täuschen ließen ? Ob Süddeutsche oder <abbr title="die tageszeitung">taz</abbr>, B.Z. oder Tagesschau — alle titelten sie <q>Amoklauf im Internet angekündigt</q>, wiesen auf das Internetforum <a href="http://encyclopediadramatica.com/Krautchan">Krautchan</a> hin. Erst einige Zeit, nachdem dessen Betreiber <a href="http://krautchan.net">dementierten</a> und Blogger <a href="http://banger.twoday.net/stories/winnenden-medien-gehen-einem-fake-auf-den-leim/">Ungereimtheiten</a> <a href="http://unkreativ.net/wordpress/?p=5226">aufdeckten</a>, ruderten Polizei und Medien zurück, einige offenbar dermaßen peinlich berührt, dass sie <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,612928,00.html">alte Artikel löschten</a>. <q><a href="http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lurk%20more">Lauert meer</a> !</q>, möchte man ihnen nur mitleidig zurufen.
</p>
<p>
Löblich erwähnt werden, kann hier nur ein Mitglied der „klassischen“ Medien — die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/The_Times">London Times</a>, die beim Betreiber <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5897120.ece">nachfragte</a> und promt ein Dementi erhielt: <q>I even know who posted it, and he&#8217;s from Dusseldorf. That&#8217;s not even near Baden-Wuerttemberg.</q> schrieb Administrator <i>Tsaryu</i> zurück, eine klare Absage an jeglichen übertriebenen Sensationsjournalismus. Da auch ich seit fast zwei Jahren auf Krautchan postiere, habe ich per <abbr title="Internet Relay Chat">IRC</abbr> ein Interview mit dem Ersteller der <a href="http://blog.dieweltistgarnichtso.net/uploads/krautchan%20amokfake.png">Fake-Grafik</a> geführt, der — aus nachvollziehbaren Gründen — anonym bleiben will (der Text ist rechtschreibkorrigiert).
</p>
<dialog>
<dt>erlehmann</dt><dd>Hast du etwa Angst, dass die Reporter auch vor deinem Haus stehen, wenn du namentlich bekannt wirst ? ;)</dd>
<dt>D-Dorf-Bernd</dt><dd>Wer weiss … eher, dass ich mich ein, zwei Stunden mit einem Polizisten unterhalten muss — dafür habe ich keine Zeit.</dd>
<dt><abbr title="erlehmann">e</abbr></dt><dd>Wegen verunglimpfenden Verfassens von Foreneinträgen, <abbr title="Laughing out loud">lol</abbr>.</dd>
<dt><abbr title="D-Dorf-Bernd">D</abbr></dt><dd>Hehe … so in etwa … :D — nein, es ist ja nichts Verbotenes, aber trotzdem würden die erst mal mit mir quatschen wollen … naja, gratis Kaffee … aber trotzdem.</dd>
<dt>e</dt><dd>Also, hast du <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop">Photoshop</a> oder <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/GIMP"><abbr title="GNU Image Manipulation Program">GIMP</abbr></a> benutzt ? Oder war es etwa <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Paint"><abbr title="Microsoft">MS</abbr> Paint</a> ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Lol. Naja … ich habe die Seite direkt editiert, habe ein Browserplugin dafür — also <abbr title="Hypertext Markup Language">HTML</abbr> editiert, dann den Screenshot in GIMP gepackt und exportiert.</dd>
<dt>e</dt><dd><a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1843">Firebug</a>, nehme ich an ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Nein, eine Funktion vom <a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/60">Web Developer</a>.</dd>
<dt>e</dt><dd>Warst du sehr überrascht, als die Medien das so <a href="http://news.google.com/news?q=krautchan">massiv aufgenommen</a> haben ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Klar !</dd>
<dt>e</dt><dd>Und was denkst du jetzt über sogenannte „Qualitätsmedien“ ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Naja, „Copy-/Paste-Journalismus“ trifft es wohl … die einzelnen Redaktionen müssen sich gegenseitig übertrumpfen, da bleibt der Inhalt schon mal auf der Strecke. ;o)</dd>
<dt>e</dt><dd>Fühlst du dich also in irgend einem Sinne schuldig ? Oder glaubst du eher, dass die Ermittlungsbehörden und die entsprechenden Redaktionen die Alleinschuld tragen ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Ein absolutes Armutszeugnis für die Ermittlungsbehörden — ein offensichtlicher Fake wurde hier meines Erachtens bewusst als „Tatsache“ hingestellt und dann sogar „Beweise“ erfunden … dazu fällt mir sonst nichts mehr ein. :o)</dd>
<dt>e</dt><dd>… und ein vollkommen ahnungsloser Innenminister <a href="http://www.youtube.com/watch?v=XByXyKdEOIc">las einen Text</a>, der mit „keine Angst, ich trolle nur“ endete ;)</dd>
<dt>D</dt><dd>Oh ja. Und wo scheinbar zusammenhangslos „grillen“ drin vorkam.</dd>
<dt>e</dt><dd>„Grillen gehen“ ist ja jetzt ein Mem, das weit über die Grenzen Krautchans bekannt ist. Bist du stolz ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Ich komme aus den <a href="http://www.urbandictionary.com/define.php?term=facepalm">Gesichtspalmierungen</a> kaum heraus, aber ein wenig Stolz schwingt da schon mit … :D</dd>
<dt>e</dt><dd>Stolz wäre ich an deiner Stelle auch. Wie stehst du zu Verräterbernd, der die Hinweise an die Polizei geleitet hat ? Ist das auch noch ein legitimer Witz ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Ich kenne die Umstände nicht, und es ist nicht gesagt, dass es Verräterbernd da wirklich gab. Also: Keine Ahnung. Es gab ja auch noch diejenigen, die den Screenshot repostiert haben.</dd>
<dt>e</dt><dd>Haben <i>dergeneral</i> und <i>Tsaryu</i> [Krautchan-Adminstratoren, Anmerkung] dich eigentlich in der Zwischenzeit kontaktiert ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Klar, zumindest mit <i>Tsaryu</i> und <i>Shaky</i> hab ich ausführlich gesprochen und sichergestellt, dass es keine rechtlichen Probleme gibt.</dd>
<dt>e</dt><dd>Das heißt, es wird nicht in Richtung Krautchan ermittelt ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Zumindest ist keinem etwas davon bekannt.</dd>
<dt>e</dt><dd>Schön zu wissen. Eine letzte Frage noch: Denkst du, dass es nach dieser medialen Aufmerksamkeit vorbei ist mit Krautchan ? Oder wird es &#8211; jetzt wesentlich bekannter &#8211; weiter existieren in seiner bisherigen Form ?</dd>
<dt>D</dt><dd>Ich glaube nicht, dass in 48 Stunden sich jemand an den Namen „Krautchan“ erinnern kann, der es nicht schon vorher kannte.</dd>
<dt>e</dt><dd>Vielen Dank für das Gespräch, D-Dorf-Bernd und viele Grüße an deine Ex-Frau Xenu-Chan.</dd>
</dialog>
<ins datetime="2009-03-15T21:06:43+00:00">
<p>
Auch <i>Tsaryu</i> wurde <a href="http://daniel.mail-empire.de/blog/2009/03/14/krautchannet-betreiber-tsaryu-zum-amoklauf-von-winnenden/">interviewt</a>.
</p>
</ins>
<ins datetime="2009-08-05T13:18:08+00:00">
<p>
Hier noch <a href="http://piratenblog.wordpress.com/2009/03/16/interview-mit-den-krautchan-administratoren-zur-amok-ankundigung/">zwei</a> <a href="http://www.techfieber.de/2009/03/15/winnenden-interview-mit-krautchan-betreiber-zur-gefalschten-amoklauf-ankundigung-wir-sitzen-auf-einer-bombe/">weitere</a> Interviews.
</p>
</ins>
<ins datetime="2009-03-17T22:12:28+00:00">
<p>
Ich finde es ja amüsant, dass die Abendzeitung meinen Blogeintrag <a href="http://www.abendzeitung.de/panorama/93279">zweitverwertet</a>, ganz ohne einen Link auf dieses Blog zu setzen. Tja, so ist das halt mit den <em>Qualitätsmedien</em>, die das Internet nicht verstanden haben …
</p>
<p>
Der dort erwähnte Journalist Markus Hannich war übrigens <a href="http://krautchan.net/b/thread-485465.html#487139">einer der ersten</a>, die auf den Zug aufsprangen. Gut für seine Vita, dass die BILD die Story erst wollte, nachdem sich die Polizei gründlich blamiert hatte. Und die Sache mit dem verräterischen Zeitstempel ist Unsinn — der Amoklauf passierte am Vormittag des 11. März 2009, der Fakepost zeigt <q>2009-03-11 02:45:35</q>.
</p>
</ins>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dieweltistgarnichtso.net/der-mediale-amoklauf-interview-mit-dem-ersteller-der-fake-grafik/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
