Kommentare zu: Webseiten-Löschen aus Frust

Von: erlehmann

erlehmann — Thu, 31 Jan 2013 03:15:23 +0000

Ist Twitter etwa keine Webseite? Ist dein Twitter-Profil etwa kein Blog?

Von: julia

julia — Thu, 31 Jan 2013 00:29:36 +0000

Komm doch selber zu Twitter, Alter. Dann siehst du.

Twitter ist linaer, somit unstrukturiert und zudem nicht gut durchsuchbar.

Vergleich mich bloß nicht mit Menschen, die Webseiten löschen! Oder Blogs! Das ist was ganz anderes …

Von: erlehmann

erlehmann — Fri, 02 Sep 2011 20:01:43 +0000

Vorab: Danke, Max, dass du die Seite wieder hergestellt hast. Was die Diskussion ums Löschen angeht, stehe ich ganz bei dem, was mspro Ethik des Anderen nennt. Zugespitzt: Du kannst eben nicht 100%ig sicher sein, dass deine Podcastfolgen nie jemandem helfen werden, Krebs zu heilen – und zwar genau so wenig, wie die alten Ägypter wissen konnten, dass man heute im Röntgenmuseum eine jahrtausende alte Mumie scheibchenweise betrachten kann, ohne sie aufzusägen. Die erwähnten Logs sind übrigens auf die gleiche Art relevant oder irrelevant wie dein Podcast, Ploms alte Wikiseiten oder der Quellcode ~~eingestellter~~ nicht mehr weiterentwickelter Software. All das sind Sachen, die im Zweifelsfall sogar nur einer einzigen Person weiter helfen könnten – mal mehr, mal weniger plausibel: Ich habe mal das komplette Wir-nennen-es-Arbeit-Blog durchgelesen; im IRC verweisen Leute gelegentlich auf alte Aussagen anhand ihrer URL; neulich half Ploms Wiki, ein mir entfallenes Podcast-Aufnahmedatum herauszufinden. Und nur fürs Protokoll: Facebook-Fanseiten für Web-Projekte ohne deutlichen Verweis auf kanonische URLs halte ich für ganz großen Quatsch; Facebook als Datensilo mit Anmeldungszwang mag ich generell nicht … und ich verstehe auch nicht mspros Firmen-Ventilatortum. Und obwohl ich damit absolut auf deiner Seite stehe: Das hyperstrukturalistische Beharren, ein Projekt „gepflegt“ durchzuziehen oder es zu lassen, finde ich ähnlich absurd.

Von: Max

Max — Fri, 02 Sep 2011 12:28:04 +0000

Da du mich ja in dem Artikel erwähnst: Wir haben praktisch ausschließlich über Themen geredet, die nur zum jeweiligen Zeitpunkt interessant waren. Beispiel: erinnert sich noch wer an StreetView? Damit haben wir gefühlte 25 Sendungen vollgelabert, heute interessiert das Thema keine Sau mehr. Alte Folgen wurden praktisch nie nachgehört, was man sehr deutlich an der Zahl der Kommentare & an den Downloadzahlen gemerkt hat: alte Folgen werden nicht geladen und sie werden auch nicht kommentiert. Ich hielt und halte es also nur für Konsequent, ein solches Projekt zu beenden und abzuschalten, sobald es beendet ist: niemand braucht es mehr, und eine Seite wird nicht besser, wenn man sie sich selbst überlässt. Verlinkungen auf unsere Podcasts gab es eh keine, Trackbacks gibt es bei Podcasts praktisch nie. Bei Podcasts ist ja auch noch der schöne Vorteil, dass jeder Hörer eh schon alle Folgen hat, weil sie ja noch in seinem iTunes (oder anderem Podcatcher) gespeichert sind: ich habe also niemandem etwas weggenommen. In dem Moment, in dem klar war, dass es keine neuen Folgen mehr geben wird, sprach also nichts dagegen, das Blog abzuschalten: es hatte seinen Zweck ja erfüllt und einen zukünftigen Zweck hat es nicht. Der einzige Grund, warum ich die Seite dann doch noch mal eingeschaltet habe ist, weil sich eine Person beklagt hat, dass sie gern noch die alten Folgen laden würde (wofür auch immer). Darüber hinaus hat niemand das fehlen des Blogs gestört, lediglich die Tatsache, dass es keine neuen Folgen geben wird (die ich auch traurig, aber leider kaum abzuändern finde.)

Von: Poapfel

Poapfel — Thu, 01 Sep 2011 17:26:27 +0000

Ich vermisse mein wir müssen reden http://ragefac.es/82
Ich hoffe mspro und max beenden den Kindergartenamoklauf bald :/