Kommentare zu: Fefe: Die Bildzeitung für Nerds

Von: Macro Monsen :-)

Macro Monsen :-) — Sun, 01 Nov 2009 08:40:26 +0000

Sehr lustige Idee. Wer Fefe als Seriös oder Ernst nimmt ist eh irgendwo hängen geblieben, für mich ist das ne Ansammlung die genausogut http://www.conspiracy.nebelbank.de/ oder dergleichen.

Der Bildzeitungsvergleich ist schon ziemlich passend. Auch wenn es fefe wohl nicht gefallen wird.

Von: Relevanz ist irrelevant « Ritinardo

Relevanz ist irrelevant « Ritinardo — Sat, 31 Oct 2009 11:36:41 +0000

[...] das Fefe die Debatte angestoßen hätte. Wobei er nur derjenige war, der es am lautesten tat und in der Nerd-Szene viel gelesen wird. Ich bin mal gespannt, wann da was aufgenommen wird. Irgendein Idiot hatte das ja schon so wie von [...]

Von: Matthias D.

Matthias D. — Wed, 21 Oct 2009 15:30:02 +0000

Vielleicht kommen einem manche Kommentare von fefe ein bisschen vor wie Israel-Bashing, da alle anderen Medien Israel mit Samthandschuhen anfassen, weil man ja Antisemit ist wenn man Israel in irgendeiner Weise kritisiert.

Von: Wolfgang S.

Wolfgang S. — Fri, 20 Mar 2009 14:46:48 +0000

Was habt ihr denn gegen fefe?
… Ach, eh ichs vegesse; erst mal: Tolles Stylesheet! …
Abgesehen davon dass ich auch keinen Bezug zwischen Fefe und Wagner erkennen kann und noch nicht einmal weiß, welche Eigenschaft von Wagner hier auf fefe zutriffen soll (Wagners Größe? *haha*):
Ich finde Fefes Blog ist äußerst lesenswert weil aktuell, lustig und tiefgründig.
Und fefes Blog würde ich als gut recherchiert bezeichnen, weil er immer auf eine entsprechende seriöse Nachrichtenquelle verlinkt, wenn diese nicht seriös ist, schreibt er das dazu.

Nebenbei, Fefes Blog muss gar nicht gut recherchiert sein. Fefe schreibt immerhin ein Update, wenn die verlinkte Nachricht nicht 100%ig wahr war. Andere Online-Medien (z.B. SpOn) ändern an ihren Artikeln rum oder zensieren sie wenn sie ne Ente groß rausgebracht haben. Fefe hat so etwas seit ich seinen Blog lese noch nie gemacht und hat so etwas auch nicht nötig.
Das finde ich viel wichtiger als gut recherchiert (was soll das überhaupt heißen?).

Und außerdem: RECHTS ist fefe jawohl gänzlich garnicht. Gut, ich kenne ihn nicht persönlich, aber was ist daran RECHTS, wenn fefe auf Bilder von israelischen Phosphorbomben(sind die links?) verlinkt? Was ist daran rechts, wenn er sich über den “Einsatz” von Rechtsextremen(sind die links?) gegen Griechische Demonstranten aufregt? Was ist daran Rechts, wenn er für ein Grundgesetzkonformes(ist das GG rechts?) Versammlungsrecht wirbt?
Was ist daran Rechts, wenn er zeigt, dass er für Freiheit(=rechts?) ist?

Von: P

Fri, 13 Mar 2009 22:26:23 +0000

Lieber Rolf,

was genau ist an Israel-gebashe rechts?

Selbst wenn Antisemitismus “rechts” waere, waere Israel-Bashing noch immer kein Antisemitismus.

You fail. Twice.

Von: rolf

rolf — Wed, 11 Mar 2009 13:35:45 +0000

fefe hat sich mit seinem dauerhaften israel-gebashe fuer mich eindeutig in die rechte ecke katapultiert.

ich lese das blog seit iniger zeit nicht mehr – war eh mies recherchiert

Von: Allein gegen die BILD | Fefe: Die Bildzeitung für Nerds - Die Welt ist gar nicht so.

Wed, 11 Mar 2009 10:31:30 +0000

[...] Weiter: Zum ganzen Artikel [...]

Von: fefe ftw

fefe ftw — Wed, 11 Mar 2009 08:17:30 +0000

> Fefe ist sicher eines der meistgelesensten
> Blogs

Und? Neidisch?

> und bemüht sich im Gegensatz zur Konkurrenz
> nicht unbedingt um Seriösität.

Und? Behauptet er das?

Er bemüht sich nicht, er tut einfach seine Meinung kund und kommentiert oft und gerne und auf seine persönliche Art und Weise das tägliche Weltgeschehen. Er zeigt dabei mehr Rückgrat und Intelligenz als die Meisten je könnten.

Von: Bill Gates

Bill Gates — Wed, 11 Mar 2009 07:47:06 +0000

Das CSS ist wirklich sehr gelungen und ein großer Lacher. Aber Fefe und seinen Blog, oder auch nur jeden halbwegs intelligenten und integren Menschen mit menschlichen Müll wie Wagner und seiner gefährlichen Gossenzeitung zu vergleichen ist in keinster Weise statthaft.

Von: AndyS2

AndyS2 — Wed, 11 Mar 2009 06:21:32 +0000

Tolles Stylesheet, leider etwas unbenutzbar, weil dann alle Artikel wild durcheinander wirken. Ne “lite” Version wär nicht schlecht ;)

Da ich von Webprogrammierung (wie so vielem) keine Ahnung habe, weiß ich nicht ob man Bilder dynamisch nachladen könnte, damit die Bild für Nerds noch etwas mehr wie das Original aussieht? (Drin bevor Aussagesatz mit ? am Ende ist doof)

Von: Chris

Chris — Wed, 11 Mar 2009 04:50:15 +0000

Ich weiß jetzt nicht, ob Bugmeldung erwünscht sind, also melde ich einfach mal einen Bug.
Zu lange Wörter werden nicht richtig dargestellt.
Z.B. wird Emotionen-für-Roboter-Versuche einfach von den angrenzenden Spalten überdeckt.

Von: paklet

paklet — Wed, 11 Mar 2009 01:28:55 +0000

Fefe kann sehr direkt sein und ich empfinde das eher als positiv. Bisher haben die meisten seiner Beiträge den Seriösitätstest bei mir bestanden. Es gibt fast immer einen Link zur Urquelle, wo man sich dann gerne vertiefende Einblicke verschaffen kann. Falls mal etwas nicht richtig ist wird es auch prompt mit einem Update korrigiert. – Ich kann nur sagen: “Weiter so! Fefe.”

Von: jma

jma — Wed, 11 Mar 2009 01:11:01 +0000

“fefe ein meinungsstarker zyniker, aber intelligent” – in Anbetracht der Tatsache, daß einige Mollusken (doi:10.1016/j.cub.2007.10.052) ebenfalls intelligent sind, ist dagegen nichts einzuwenden.

Darüberhinaus aber nicht wirklich intelligent, nicht wirklich gebildet; etwas belesener und viel angefressener der Welt gegenüber als der Durchschnittsdummdeutsche definitiv.

Von: anonymous coward

anonymous coward — Tue, 10 Mar 2009 22:27:13 +0000

Bitte die page width fixen, ich kann ohne dieses stylesheet nicht mehr ~~leben~~ fefes blog lesen.

Von: Bernhard aus Frankfurt

Bernhard aus Frankfurt — Tue, 10 Mar 2009 21:06:59 +0000

Zitat “emüht sich im Gegensatz zur Konkurrenz nicht unbedingt um Seriösität..

Das ist definitiv falsch. Übertreibung ist bei intelligenter Anwendung a là Fefe ein sehr gutes Stilmittel, um Sachverhalte klarer darzustellen. Bild macht das Gegenteil.

Von: kju

kju — Tue, 10 Mar 2009 21:03:41 +0000

Nachtrag: Ich sehe jetzt gerade erst oben den Screenshot. Tja, dann wirds nicht mal im Opera 9.62 richtig dargestellt, denn da siehts dann doch deutlich anders aus. Dabei ist Opera eigentlich recht gut in Standardkonformität.

Von: kju

kju — Tue, 10 Mar 2009 21:02:02 +0000

Das Stylesheet zeigt schön, was mit CSS alles möglich wäre – wenn man keine Rücksicht auf Browser nehmen müsste, die bei CSS Selektoren total hinterherhinken (allen voran der IE). So ist es für den Moment nur eine nette Demonstration fortgeschrittener CSS-Techniken die man so ab 2012 dann vielleicht auch mal allgemein verwenden kann.

*seufz*, es könnte so schön sein (Ich setze öfter schon mal Webseitenentwürfe in sauberes HTML und CSS um und muß leider auf den Internet Exploder Rücksicht nehmen).

Von: Daniel

Daniel — Tue, 10 Mar 2009 19:16:29 +0000

Geniales Stylesheet, unlesbar, aber soo00o super!!1! :-)

Von: wetter

wetter — Tue, 10 Mar 2009 18:22:36 +0000

Danke nochmals!

Von: Massimo Bach

Massimo Bach — Tue, 10 Mar 2009 16:41:44 +0000

Ds Problem ist, dass eine profit-orientierte Wirtschaft keinen Raum für grundlegende Veränderungen lässt. Genau das ist das Problem! Es gibt keine Gerechtgigkeit in einer profit-orientierten Wirtschaftssystem. Ja, es gibt Alternativen!
Schade, dass Dein Blog sonst keine interessnten Sachen enthält, aber der Kommentar tut halt so, als ob. :)

Von: Hendrik

Hendrik — Tue, 10 Mar 2009 16:37:11 +0000

Bah, shit, da ist was mit dem Zitat schief gegangen… ab dem 2. Absatz ist das von mir. Kann das mal einer korrigieren? Danke!

Von: Hendrik

Hendrik — Tue, 10 Mar 2009 16:33:52 +0000

Zitat erlehmann ↑:

Fefe ist sicher eines der meistgelesensten Blogs und bemüht sich im Gegensatz zur Konkurrenz nicht unbedingt um Seriösität. Welches konkurrierende, ich nenn's mal Polit- und Medien-Satire-Blog bemüht sich denn um Seriösität? Seriösität kann man doch eigetlich nur erarbeiten bzw. wahren, wenn man eigene intensive Recherchen betreibt und Behauptungen aufstellt. Fefe liest sich im Netz um und schreibt seine persönliche Meinung, Kommentare und Schlussfolgerungen zu bestimmten Themen. Er stellt im überwiegenden Teil seiner Beiträge nichts als Fakt dar, was seine Quellen vor ihm nicht schon selbst als Fakt dargestellt haben. Er regt die Leser lediglich zum Nachdenken an, ob etwas nicht vielleicht so sein könnte, wie es erscheint. Braucht es dafür Seriösität?

Von: mark

mark — Tue, 10 Mar 2009 15:36:44 +0000

Fefe auf einen Level mit Bild zu setzen ist schon sehr hart Mann … Auch die New York Times legt nicht immer Wert auf “Seriösität” – man sehe sich doch bitte die alten Beiträge von Noam Chomsky an mit der “coverage” von Titelbeiträgen und deren Gewichtung an.

Bild als Boulevard-Zeitung hat doch nirgendwo eine Gemeinsamkeit mit fefe’s blog.

Von: Dr. Azrael Tod

Dr. Azrael Tod — Tue, 10 Mar 2009 15:14:23 +0000

geniales Stylesheet.. unbenutzbar aber genial *G*

Bei bedarf könnte man ja auch sicher noch jede menge anderer Dateien bauen und mal nachsehen welche Zeitung am besten zu Fefe passt…

Spiegel? Focus? Das Klatschblatt von Nebenann? $frauenzeitschrift?

Von: wishi

wishi — Tue, 10 Mar 2009 14:56:29 +0000

Uhm… klar is fefe serioes. Serioes so wie er ist. Es ist fefes Blog. Steht groß oben drüber.
VERSCHWÖRUNG! Alle gegen fefe!

Von: Michael

Michael — Tue, 10 Mar 2009 14:52:14 +0000

Da fehlt eindeutig das nackte Mädel auf Seite 1 (oder so)..

Von: erlehmann

erlehmann — Tue, 10 Mar 2009 08:30:57 +0000

Ich vergleiche nicht die objektive Qualität der Beiträge — eher das, was ich dabei empfinde. Ob diese Gefühlsmischung aus leichter Empörung, Erstaunen und immenser Erheiterung jetzt von der Idiotie des Autors (Wagner oder BILD im Allgemeinen) oder seiner Angefressenheit der Welt gegenüber (Fefe oder Spider Jerusalem) resultiert, ist mir da erstmal egal.

Und ein bisschen ist der Vergleich mit der BILD auch gar nicht falsch — Fefe ist sicher eines der meistgelesensten Blogs und bemüht sich im Gegensatz zur Konkurrenz nicht unbedingt um Seriösität.

Von: hn

hn — Tue, 10 Mar 2009 08:16:54 +0000

lustiges stylesheet, auch wenn ich das urteil über fefes blog bisschen unangemessen finde. im sinne dass wagner offensichtlich ein idiot ist, und fefe ein meinungsstarker zyniker, aber intelligent. (auch wenn ich seine meinung zu python nicht nachvollziehen kann)